原標題：發(fā)展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資破解中小微企業(yè)融資難—— 知識變資本 要跨幾道坎

　　通過引入專業(yè)評估公司，多維度綜合評定知識產(chǎn)權價值等級，挖掘知識產(chǎn)權與企業(yè)經(jīng)營的深度關聯(lián)性，避免了將知識產(chǎn)權從企業(yè)剝離僅作客觀評估單獨定價的風險隱患。同時，引入四方風險共擔機制，各展所長，共同為中小微企業(yè)服務

　　融資難、融資貴一直是困擾中小微企業(yè)發(fā)展的瓶頸。知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，被認為是加強知識產(chǎn)權運用、盤活無形資產(chǎn)、破解中小微企業(yè)融資難的重要舉措。

　　國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)顯示，2017年我國專利質(zhì)押項目數(shù)4177項，融資總額達720億元。據(jù)統(tǒng)計，在2017年企業(yè)專利運營質(zhì)押排行榜中，光大銀行廣州分行轄下二級分行中山分行，以322件專利質(zhì)押位列全國專利質(zhì)權人第一名。日前，記者走訪了光大銀行廣州分行，采訪了當?shù)卣�府機關和相關機構(gòu)負責人，深入了解知識產(chǎn)權質(zhì)押融資“中山模式”。

　　引入專業(yè)評估機構(gòu)

　　很多銀行之所以不愿意開展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，主要是因為存在評估難、處置難、風險高等三大難題。

　　記者采訪中發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權價值是銀行與企業(yè)在開展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資時最關心的問題。評估價值低了，無法體現(xiàn)知識產(chǎn)權的真正價值，也無法達到企業(yè)的融資期望；評估價值高了，則使知識產(chǎn)權質(zhì)押的風險大大提高，銀行開展業(yè)務積極性受到限制。因此，客觀合理的價值評估對于知識產(chǎn)權質(zhì)押融資而言至關重要。

　　在中山市云創(chuàng)知識產(chǎn)權服務有限公司總經(jīng)理鄭海威看來，對專利知識客觀評估并不難，關鍵是要有專業(yè)的專家評估隊伍和科學的評估手段。他在接受經(jīng)濟日報記者采訪時介紹說，通過評估，中小微企業(yè)提供的專利被云創(chuàng)知識產(chǎn)權服務有限公司所聘請的專家們分為A、B、C、D和E五個等級，銀行可根據(jù)不同等級分別授信，給予不同金額的融資支持。評估公司只劃分等級，并不對企業(yè)的專利知識開展估值。

　　知識產(chǎn)權評估是第一步，非常關鍵�！叭绻麤]有評估，其他程序都很難繼續(xù)�！惫獯筱y行中山分行副行長蔡翃告訴記者：“為控制風險，一般評估等級達到C或以上，銀行才會選擇去做。在具體操作層面上，銀行更看重的是專利與企業(yè)經(jīng)營的關聯(lián)度，如果該專利剝離出企業(yè)，可能導致企業(yè)無法正常運行，這樣的專利會更有價值�！�

　　中山市知識產(chǎn)權局副調(diào)研員焦學軍告訴記者，中山市知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款項目引入中山云創(chuàng)知識產(chǎn)權評估公司，從專利、技術、市場、運用等維度綜合評定知識產(chǎn)權的價值等級，挖掘知識產(chǎn)權與企業(yè)經(jīng)營的深度關聯(lián)性，從整體上評估知識產(chǎn)權的資產(chǎn)價值與效用，避免了將知識產(chǎn)權從企業(yè)剝離僅作客觀評估單獨定價的風險隱患。

　　實現(xiàn)四方風險共擔

　　與以往知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款模式不同，在中山市的知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款項目中，由四方共同承擔風險。據(jù)焦學軍介紹，中山市知識產(chǎn)權局、光大銀行、中國人保、中山市云創(chuàng)知識產(chǎn)權服務有限公司將按照54%、26%、16%和4%的比例分擔風險。

　　“這個風險分擔比例是我們同機構(gòu)一起，一個百分點一個百分點地協(xié)商出來的�！苯箤W軍告訴記者，知識產(chǎn)權服務公司也分擔風險，這可以讓他們在評估時更加謹慎。

　　另外，在授信期間，如果知識產(chǎn)權公司認為申請貸款的質(zhì)押專利權屬或者價值存在重大瑕疵，可能致使貸款存在較大風險，可對該筆貸款申請行使否決權。當風險損失發(fā)生時，可自行或接受銀行委托，依法處理質(zhì)押專利。

　　焦學軍認為，這既是風險共擔，也是四方合作，各方各展所長，共同為中小微企業(yè)服務。如果未來發(fā)生不良貸款，知識產(chǎn)權公司作為專業(yè)機構(gòu)，在知識產(chǎn)權變現(xiàn)等方面也有優(yōu)勢。中國人�？萍急ｋU服務中心經(jīng)理周華勝認為，中山市采取的四方風險共擔與此前采用“政府+銀行+擔保公司”的三方合作模式相比，有更強的穩(wěn)定性和更多的優(yōu)勢。

　　“四方風險共擔也分散了銀行放貸的風險，光大銀行在中山市的中小微企業(yè)知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款業(yè)務開展得非常順暢�！睋�(jù)光大銀行廣州分行普惠金融部總經(jīng)理王會超介紹，該行中山地區(qū)已經(jīng)采用此模式為43家中小科技型企業(yè)發(fā)放了貸款，規(guī)模達到了1.2億元，首批發(fā)放貸款的7家企業(yè)均已按時還貸。

　　模式推廣尚需時日

　　光大銀行廣州分行與中山市知識產(chǎn)權局合作開展的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資項目也得到了國家知識產(chǎn)權局的認可。

　　國家知識產(chǎn)權局辦公室在2017年發(fā)布的《關于引入專利質(zhì)押融資保證保險完善專利質(zhì)押融資風險補償機制的通知》中要求，遼寧、山東、廣東、四川4個專利質(zhì)押融資風險補償基金試點省份引入“中山模式”的專利質(zhì)押融資保證保險，完善專利質(zhì)押融資風險補償機制。

　　焦學軍認為，中山知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款項目獲得成功，在推動金融支持中小微企業(yè)融資方面發(fā)揮了積極作用，具有很大的推廣價值。

　　然而，記者了解發(fā)現(xiàn)，在一些地區(qū)知識產(chǎn)權質(zhì)押業(yè)務開展得并不順利。鄭海威認為，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資在實踐中仍然存在諸多問題，主要是知識產(chǎn)權處置難。

　　據(jù)了解，在知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款過程中，金融機構(gòu)最擔心債權無法到期實現(xiàn)。質(zhì)押作為一種債權擔保，當債權無法實現(xiàn)，金融機構(gòu)會選擇質(zhì)押標的物拍賣、變賣等“再轉(zhuǎn)讓”方式處置質(zhì)押標的物。“再轉(zhuǎn)讓”的最佳途徑就是知識產(chǎn)權交易平臺，但我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權交易平臺成交量并不高。以某省會城市“知識產(chǎn)權互聯(lián)網(wǎng)競價交易平臺”為例，公開數(shù)據(jù)顯示，其2017年成交量僅有10余例。

　　在業(yè)內(nèi)看來，即便目前已經(jīng)緩解了評估難和風險高的難題，處置難卻讓金融機構(gòu)難以另尋其他出資人。眼下，“再轉(zhuǎn)讓”難題成為全面推廣知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務的重要障礙，還需政府和相關機構(gòu)多方協(xié)同發(fā)力，共同破解中小微企業(yè)融資難題。