原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)，要保護(hù)也要防濫用

　　據(jù)《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2018）》白皮書披露，人民法院2018年新收知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件數(shù)量達(dá)到334951件，比2017年增加97709件，同比上升41.19%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市法院收案數(shù)量仍然保持高位運(yùn)行。

　　套用一句廣告語形容侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為——“我們不生產(chǎn)知識，我們只是知識的搬運(yùn)工”——再合適不過了�？蓜e小看這“搬運(yùn)工”，能量可不一般，據(jù)昨日《中國青年報(bào)》報(bào)道，有一家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版方，僅一年半收入就超過9000萬元。無需支付作者稿酬，盜版收入接近純利潤，這就是盜版行為屢禁不止的巨大誘因。據(jù)行內(nèi)人透露，一些暢銷的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，基本上以“秒速”被盜版APP和網(wǎng)站搬走。

　　肆無忌憚侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，被“搬運(yùn)工”搬走的、損害的，不僅僅是他人的心血，擁有知識產(chǎn)權(quán)公司的利益，甚至是一個行業(yè)的前途命運(yùn)。知識產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù)，權(quán)利人受損、侵權(quán)人獲益，一得一失間，行業(yè)逐漸深陷“劣幣驅(qū)逐良幣”的泥沼中。以某中文網(wǎng)為例，2003年，該網(wǎng)站開啟了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶付費(fèi)的商業(yè)模式，與海外同業(yè)基本同步，但到了今天，與海外差距不斷拉大，其中一個原因直指盜版侵權(quán)行為。

　　市場監(jiān)管部門對“快播公司未經(jīng)許可侵犯他人合法權(quán)益，擾亂網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)秩序，損害公共利益的行為處以2.6億元罰款�！痹谧罡呷嗣穹ㄔ汗�布的“2018年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”中，這一案子的2.6億元罰款令人印象深刻。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，罰就要罰到侵權(quán)者“肉痛”，甚至傾家蕩產(chǎn)，才能給權(quán)利人一個說法，還知識產(chǎn)權(quán)一個尊嚴(yán)。在依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面，“寬、松、軟”現(xiàn)象長期存在，“罰酒三杯”式懲治難有約束力可言。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，必須以市場價(jià)值為導(dǎo)向，落在賠償數(shù)額上，要與知識產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值相適應(yīng)，讓侵權(quán)行為成為“虧本生意”，才能扼住伸向知識產(chǎn)權(quán)的黑手。

　　硬幣的另一面，也要防止知識產(chǎn)權(quán)被濫用，這一話題皆因視覺中國而起。日前，在談及視覺中國將“黑洞照片”納入版權(quán)圖片庫一事時，最高人民法院民三庭副庭長林廣海表示，堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，但對不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán)，進(jìn)行牟利的違法行為堅(jiān)決不予保護(hù)，情節(jié)嚴(yán)重的依法應(yīng)當(dāng)予以懲罰。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個很純粹的事業(yè)，結(jié)果成了個別平臺和某些人濫用維權(quán)漫天要價(jià)的法寶，讓媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、無所適從，讓行業(yè)生態(tài)受到損害，也很不正常，不能姑息。

　　隨著知識經(jīng)濟(jì)不斷深入，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)任重而道遠(yuǎn)，社會各界仍須努力。